合同违约纠纷
逾期交货造成的可得利益损失，法院如何酌定支持比例。
查看详情逾期交货造成的可得利益损失，法院如何酌定支持比例。
查看详情
转账凭证与借贷合意之间的举证顺序，决定案件走向。
查看详情
没有碰撞不等于没有责任，因果关系才是核心判断点。
查看详情
被迫离职的书面理由怎么写，直接决定补偿能否拿到。
查看详情
共同还贷与对应增值的补偿公式，一次算清。
查看详情
真实体验的负面评价受保护，捏造事实则要担责。
查看详情每期内容都标注裁判年份与法院层级，读者可以据此回到公开文书核对原文，避免二手转述带来的偏差。
不空谈结论，重点还原法官采纳与排除证据的理由。多数败诉并非没有道理，而是举证顺序出了问题。
从无接触交通事故到被迫离职的书面理由，把法条落地的边缘条件一条条摊开，减少套用错误。
页面无外部依赖，移动端首屏快速呈现，通勤途中也能顺畅读完一期完整的以案释法内容。
新一批参考案例强调，资金交付与借贷合意需分别举证，单一凭证难以支撑完整主张。
庭审结束后的笔录确认环节搬至线上，减少往返次数，也降低了笔录内容被误记的概率。
关系存续期间的拖欠报酬、离职后的普通争议，起算点并不相同，错过即丧失胜诉权。
法院在裁判中更强调危险状态是否由一方单独制造，而非仅看有无物理碰撞痕迹。
今日说法以公开的裁判文书和庭审纪实为素材，覆盖合同纠纷、民间借贷、交通事故、劳动争议、婚姻家事和网络侵权六个方向。每期围绕一个具体案号展开，讲清事实认定、证据组织和责任分配的全过程。
最大的帮助是建立证据意识。很多败诉并非没有道理，而是举证顺序错了、关键材料没留存。栏目会把判决书里法官采纳与排除证据的理由摊开讲，读者对照自己的情况，能提前判断哪些材料需要补。
法条给出的是抽象规则，以案释法给出的是规则落地的条件。同一条法律在不同证据结构下结论可能完全相反，案例能呈现这些边界，帮读者判断自己的情形更靠近哪一侧。
不可以。我国不是判例法国家，个案裁判只对该案生效。案例的价值在于呈现裁判思路，而不是替代法律检索。真正处理纠纷时，仍应以现行法律、司法解释和本地法院的裁判倾向为准。
先固定时间线。把事件按日期排序，标注每个节点有哪些书面材料、聊天记录、转账凭证或证人。时间线清楚之后，再判断诉讼时效和管辖法院，这一步比急着找人咨询更有效。
案例库在工作日每天更新，重大司法解释出台后会加更专题解读。往期内容按纠纷类型归档在案例展示区，可以按需检索查看。
看完合同违约那一期，我把手头三份采购合同的交货条款重新对了一遍。真心希望今日说法多做些供应链场景的拆解，这类纠纷太常见了。
以案释法的写法确实比干读法条好懂。想请教一下，民间借贷那期提到的聊天记录，如果手机换过、记录不全，还能作为证据补强吗？
无接触事故那期讲得很清楚。我去年就遇到过类似情况，当时以为没碰上就没责任，白白吃了亏。建议把这类案例做成专题。
每期都追。劳动争议那篇的书面解除理由提醒得很及时，身边同事正好碰上拖欠工资的情况，直接转给他看了。
以上为观众公开留言展示。如果你想聊聊自己的经历，欢迎围绕今日说法栏目内容留下你的看法。